What the f… ?!!? 18

18 avis sur “What the f… ?!!?”

1. Niko sept 8, 2008 13:58

   Oo
   La j’ai compris le message !

   *pleure dans son coin*

2. Nouche sept 8, 2008 14:10

   Si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle !!

3. sophie dit la fouine sept 8, 2008 14:32

   Pas de quoi pavoiser heidi Klum…

4. Nath-Lilou sept 8, 2008 14:33

   En réalité, c’est Emil undercover, mais sans string…

5. Pétronille sept 8, 2008 14:34

   Après String Emil, Jessica Bite…

6. Niko sept 8, 2008 15:22

   Jeu de mot Ramoutcho !

7. youyou sept 8, 2008 15:43

   bande de gros pervers c’est l’arrière de sa chaine qu’elle a autour de la taille …jte jure

8. Niko sept 8, 2008 16:30

   Wow elle a peut être raison !

9. Pétronille sept 8, 2008 17:12

   youyou est un garçon, mais oui, on va dire qu’il a raison.

   merci, je vais mieux dormir.

   Pas que l’idée d’un homme voulant être une femme me perturbe tant que ça, mais le photoshopage bizarre, si!

10. Niko sept 8, 2008 17:31

    Oups désolé youyou…..

    Mais avec cet article on sait plus trop

11. Pétronille sept 8, 2008 18:08

    Oui c’est un peu la Bérézina aujourd’hui, mais pas d’inquiétude, dès demain on reprend la programmation de rentrée.

12. Mann....qu'est survaïvor. sept 8, 2008 18:15

    ….euh…..

13. Mann....qu'est survaïvor. sept 8, 2008 18:17

    Ah mais si, je sais encore parler !!!!
    Mais…euh….

14. Gatz' sept 8, 2008 18:39

    Mamaaaaan… j’ai peeeuuurrr!

15. Marion sept 8, 2008 18:39

    Nan mais c’est son tampon, c’est tout. C’est ptet pas mieux cela dit…

16. ophise sept 8, 2008 19:07

    C’est vrai qu’avec les racines qu’elle ose aborder : nom de… !

17. misssfw sept 8, 2008 21:09

    Meuh non, c’est juste un pan de la tunique. Par contre, pour les genoux, une petite retouche n’aurait pas été superflue. Beurk. Répugnant.

18. Célia sept 8, 2008 22:06

    J’aurais plutôt dit que c’est le pied du palmier qui est derrière mais bon…

Commentaires clos.